Spotify propose une licence directe

Le communiqué indique que l’accord direct obligera dorénavant le géant suédois du streaming, à payer les artistes indépendants dont il diffuse la musique, sur un taux inférieur à celui qui se serait appliqué, s'ils étaient signés chez de grands labels. Ils gagneront donc 50% sur chaque flux, soit 4% de moins que le prix payé aux labels.

En réalité, selon Billboard, les artistes et managers ne gagnent qu'environ 20% à 50% de la part des étiquettes, en fonction de leurs tarifs.

L'un des avantages majeurs de l'accord est qu’il permettra aux artistes de préserver tous les droits sur leurs œuvres. Ils pourront également concéder leur musique à d'autres services de streaming tels iTunes ou Deezer, sans avoir de contrepartie à verser à Spotify.

Ce nouveau mécanisme ne fait néanmoins pas Spotify un éditeur, en raison de ses accords antérieurs signés avec les maisons de disques. En effet, la plateforme n'est pas autorisée à acheter des catalogues ou des enregistrements et lui est interdit de signer des artistes majeurs.

Contrairement aux maisons de disques, la plateforme Spotify n'achète pas de contenu exclusif, elle ne peut donc pas s’arroger des droits sur les œuvres musicales. La plateforme a exhorté les artistes à ne pas dire qu'ils sont « signés » au service de streaming, ce qui pourrait être interprété autrement.

Les méthodes que Spotify emploiera pour promouvoir les artistes indépendants sont pour le moment méconnues. Mais il est fort probable que l'entreprise utilise ses listes de diffusion, pour rentabiliser les oeuvres des artistes dans lesquels elle aura investi.

Les critères de sélection des artistes n’ont pas été révélés non plus. Tout porte à croire que Spotify suivra les tendances, pour ne s’intéresser qu’à des profils au fort potentiel.